PAGE

      D'ACCUEIL

      


      SOMMAIRE
      DU NO EN KIOSQUE

      POINTS
      DE VENTE

      ABONNEMENT
      & ANCIENS NUMÉROS

      PROFIL DE
      LA DÉPÊCHE

      PUBLICITÉ

      
 

      
 

      
INFORMATION

      CONTINUE

      


      ÉCONOMIE

      SPORT

      INFORMATIQUE

      CULTURE

      POLITIQUE

      
 

      
 

      
 

      


      
Projet
      de loi sur la loi 101 et le Code canadien du travail

      MICHAEL
      IGNATIEFF MANQUE DE COURAGE

      ET ABANDONNE LA NATION QUÉBÉCOISE

      
(05/06/09)
      « Michael Ignatieff n'a pas eu le courage de se présenter
      au vote de mercredi. Aux yeux du nouveau chef libéral,
      la nation québécoise n'est tellement pas importante
      qu'il n'a même pas daigné se présenter à
      ce vote décisif pour l'avenir de la langue française
      au Québec », a lancé le chef du Bloc Québécois,
      Gilles Duceppe, en réaction au résultat du vote
      sur le projet de loi visant à faire respecter la loi 101
      sur l'ensemble du territoire québécois.

      
« Alors que plus de 200 000 personnes
      au Québec sont injustement privées du droit de
      travailler en français, Michael Ignatieff a manqué
      une occasion de dire aux Québécoises et aux Québécois
      que reconnaître la nation québécoise, c'est
      aussi reconnaître sa langue officielle, le français.
      Au lieu de ça, il marche dans les souliers des Trudeau,
      Chrétien et compagnie et nous envoie un message plus qu'inquiétant.
      Pour lui, le bilinguisme passera en effet toujours avant la loi
      101, et tant pis pour les travailleuses et travailleurs qui en
      pâtissent sur le territoire québécois! »,
      a affirmé Gilles Duceppe.

      
« Par sa défection, Michael
      Ignatieff prend clairement position contre le respect de la loi
      101 en sol québécois. Aujourd'hui, les masques
      sont tombés et les Québécois peuvent voir
      le vrai visage du chef libéral : un chef qui n'hésitera
      pas à piétiner leurs droits au nom du fédéralisme
      canadien et qui les abandonnera à la première occasion
      », a poursuivi Gilles Duceppe.



      Déposé le 10 février dernier par le leader
      parlementaire du Bloc Québécois, Pierre Paquette,
      le projet de loi C-307 a rencontré mercredi dernier l'opposition
      du Parti libéral et du Parti conservateur en deuxième
      lecture. Ce projet de loi aurait fait en sorte que la loi 101
      soit appliquée au Québec pour les entreprises sous
      juridiction fédérale et régies par le Code
      canadien du travail. « Michael Ignatieff et Stephen Harper
      brillaient par leur absence au moment du vote, mais leurs députés
      n'ont pas manqué de nous dire à leur place ce que
      la nation québécoise peut réellement attendre
      des deux grands partis fédéralistes », a
      déclaré le chef du Bloc Québécois.

      
Pour sa part, le député d'Abitibi-Baie-James-Nunavik-Eeyou,
      M. Yvon Lévesque, s'interroge sur la position de Michael
      Ignatieff connaissant déjà celle des conservateurs.
      « Nous connaissons l'opinion des conservateurs sur ce sujet
      depuis longtemps. Nous savons que Stephen Harper a milité
      contre la loi 101 avant de devenir chef de son parti. Le 24 novembre
      2006, le lieutenant politique de Stephen Harper pour le Québec,
      Lawrence Cannon, déclarait, au sujet de la reconnaissance
      de la nation québécoise : «Il n'y a pas de
      conséquence juridique à cette reconnaissance-là?».
      Les Québécoises et les Québécois
      savent déjà très bien à quoi s'en
      tenir avec les conservateurs. Tous les regards sont donc maintenant
      tournés vers le nouveau chef du Parti libéral du
      Canada », a fait valoir Yvon Lévesque.

      
Rappelons qu'il s'agit de la deuxième
      fois que les libéraux disent non à l'application
      de la loi 101 dans les institutions à charte fédérale.
      Le 14 mai 2008, libéraux comme conservateurs s'étaient
      en effet levés en Chambre pour se prononcer contre un
      projet de loi similaire du Bloc Québécois.

      
« Si la reconnaissance de la nation
      québécoise était pour lui autre chose qu'un
      simple symbole destiné à faire taire les Québécoises
      et les Québécois, Michael Ignatieff aurait saisi
      l'importance du vote de mercredi et s'y serait présenté.
      Or, le siège vacant de Michael Ignatieff au moment du
      vote nous confirme que cette reconnaissance n'entraînera
      pour lui aucun geste concret. On retrouve là le chef libéral
      qui parle du Québec comme d'un «État ethnique»,
      un chef libéral qui cache bien mal sa fermeture et son
      mépris à l'égard de la nation québécoise
      », a conclu Gilles Duceppe.